CMS: кому яку обрати?

Вересень 27, 2008 Автор: admin

Щоб скласти гідну конкуренцію в Інтернеті, а також витрачати більше часу на підготовку саме контенту (вмісту сайту), а не на боротьбу з сайтом, без хорошої  системи управління сайтом (CMS) не обійтися. В наш час існує безліч CMS, тому легко заплутатися  в цьому різноманітті. Дана стаття має на меті хоча б поверхнево пролити світло на те, як обрати собі безкоштовну CMS для власного сайту.

Поради про те, яка CMS є краща, як на мене, завжди будуть суб’єктивними, оскільки кожна CMS має свої переваги і недоліки. CMS слід вибирати виходячи з того, для чого потрібний сайт: для ведення блоґу одна CMS підійде краще за іншу, для Internet-магазину підійде та, яка орієнтована на сайт магазину, тощо. Тому цього питання (а саме — яка система керування сайтом є краща) ми не підніматимемо. А обмежимося лише оглядом веб-ресурсів, які дають можливість швидко підібрати собі CMS, та оглядом деяких систем, які імпонують особисто мені.

Отже, для початку розглянемо сайти, які можливо допоможуть вам зробити вибір CMS під ваші потреби:

  • http://cmslist.ru/

    За словами творців сайту: «CMSList.ru — один з найбільших російськомовних проектів, присвячених системам управління контентом». Портал надає розробникам CMS можливість безкоштовно публікувати дані про свою систему, а користувачам - шукати, порівнювати і вибирати найбільш відповідну до їхніх потреб CMS.

  • http://cmsworld.ru/

    «Мир CMS» — це, як ви уже, мабуть, здогадались, портал про системи управління сайтами. Мета сайту — представити ринок кращих російськомовних CMS максимально повно.

  • http://catalogcms.ru/

    Даний сайт-каталог допоможе вам підібрати підходящу CMS.

  • http://cmsmagazine.ru/

    CMS Magazine — аналітичний портал ринку веб-розробок. Тут ви знайдете огляд, порівняння і рейтинг CMS.

  • http://www.cmsmatrix.org/

    The CMS Matrix — англомовний ресурс для порівняння CMS’ок (The Content Management Comparison Tool). Цей сайт для кожного, хто цікавиться сучасними CMS’ками. Тут ви можете обговорювати, дискутувати на форумі проекту, голосувати за будь-яку систему і звичайно порівнювати різні CMS, доступні на ринку сьогодні.

  • http://www.opensourcecms.com/

    Ідея сайту opensourceCMS полягає в тому, щоб створити місце, де ви зможете перевірити вподобану вами CMS на ділі без необхідності її встановлення. Адже не кожен зможе чи захоче встановлювати систему керування лише для того, щоб подивитися на її можливості. Девіз сайту — «Try Before You Install».

Нижче наведу кілька, симпатичний особисто мені, CMS, а також веб-ресурси, на яких можна отримати про ці системи більш повну інформацію.

Joomla — простота в управлінні

Joomla — фактичний лідер по можливостях і кількості ком’юніті (спільнота). Це ідеальний вибір, коли потрібно зробити сайт швидко без спеціальних знань в програмуванні. На Joomla можна створити, як сайт-візитку, персональний сайт, так і великі потужні портали, інформаційні проекти,  корпоративні сайти.

Joomla! — простота в управлінні

Інтернет-ресурси:

Drupal — для досвідчених користувачів

CMS Drupal — система управління веб-сайтами з відкритим кодом, яка розробляється та підтримується великою кількістю людей з усього світу. Це хороший  двигунець (від англ. «engine»), який призначений для спільного керування контентом сайту багатьма користувачами. Система піддається розширенню за рахунок модулів. Друпал можна використовувати при створенні соціальних мереж, порталів, інтернет-газет, різного роду блоґів, тощо. По суті, Drupal — це навіть не CMS, а каркас (framework) для створення потужних налаштовуваних веб-сайтів.

Drupal - для досвідчених користувачів

Інтернет-ресурси:

Гнучкість системи проявляється в умінні працювати з URL’ами, категоріями, словниками термінів, архівом, тощо. Щоправда, серед пересічних користувачів в Інтернеті побутує думка про складність даної системи, про те, що вона потребує певних навиків у програмуванні. Її часто називають «CMS, що зроблена програмістами для програмістів».

Сайти на Drupal:

WordPress — блоґова CMS

WordPress — гнучка в налаштуванні, має розвинуті бази розширень і шаблонів, легко піддається змінам в коді і дизайні, добре оптимізована під пошукові системи, блоґова система керування сайтом. Ця система орієнтована на естетику, веб-стандарти і простоту у використанні. Можливості WordPress можуть бути значно розширені (легко можна додати нові функції) за допомогою простої у використанні архітектури модулів, що підключаються.

WordPress - блоґова CMS

Інтернет-ресурси:

«WordPress — це те, що ви використовуєте, коли хочете працювати з вашим програмним забезпеченням для ведення web-журналів (блоґів), а не боротися з CMS» — CMS Matrix.

Textpattern

Безкоштовна, сумісна із стандартами, гнучка, елегантна, легка у використанні система управління вмістом для всіх типів web-сайтів.

Textpattern CMS

Інтернет-ресурси:

Textpattern виглядає, як добре зроблена система для зручної публікації статей. Вона має зрозумілий адміністративний інтерфейс і здається простою у використанні. Правда, поки значно поступається своїм україномовним/російськомовним ком’юніті системам, що були наведені вище. Перевага — найлегша в байтах (в цьому огляді) система керування сайтом.

Завдячуючи добровольцям Textpattern доступний на понад 30 різних мовах (серед яких присутні українська та російська мови).

Сайт на Textpattern:

TYPO3 — корпоративна система управління веб-контентом

Одним з найбільш потужних представників CMS/CMF (Content Management Framework) з відкритим вихідним кодом є система TYPO3. Ця система дуже універсальна, щоправда і достатньо ресурсоємна. Розробка TYPO3 розпочата ще в далекому 1998 році.

TYPO3 - корпоративна система управління веб-контентом

Інтернет-ресурси:

«TYPO3 використовується на сайтах двох швейцарських банків і декількох європейських платіжних систем. TYPO3 входить в 10-ку найбезпечніших систем в світі» Веб-студия inVision.

Сайти на TYPO3:

Коротка інформація про CMS’ки зі статті:

Назва CMS

Сфера застосування

Розмір

Офіційний сайт

Community

Мови

Joomla легка побудова різного типу сайтів 5,75 Мб (zip, v. 1.5.7 Full English Package) joomla.org найпотужніше в даному огляді UA/RU
Drupal побудова різного типу сайтів 744 Кб (tar, v. 5.10)1,01 Мб (tar, v. 6.4) drupal.org англомовне ком’юніті мало чим  поступається Joomla спільноті UA/RU
WordPress в більшості випадків це ведення блоґу 1,2 Мб (zip, v. 2.6.2) wordpress.org гарне ком’юніті, як в Росії, так і на Україні UA/RU
Textpattern блого-орієнтовані можливості 339 Кб (zip, v. 4.0.6) textpattern.com UA/RU
TYPO3 універсальна, створення великих динамічних сайтів, наприклад, корпоративних typo3.org активно працює англомовна TYPO3 Асоціація, typo3.ru RU

Популярність: 33%

Теґи до статті: , , , , , , .

Сподобалось?

Поділіться цією статтею з друзями:   Share on Twitter! Share on Delicious Share on Digg! Share on Reddit! Subscribe by RSS! Share on StumbleUpon!

Читайте також:

Залишити коментар

Коментарів: 14 до “CMS: кому яку обрати?”

  1. podarokNo Gravatar каже:

    По друпалу - drupal.org.ua, вебконференція - drupal_ua@googlegroups.com

  2. a.su.sNo Gravatar каже:

    З цих всіх CMS мені найбільше до душі Wordpress :)

  3. romandNo Gravatar каже:

    Хороший огляд! До прикладів сайтів на Друпал: itc.ua

  4. MustangUANo Gravatar каже:

    Як на мене, Друпал опанувати значно легше аніж Джумлу.
    І жоден з сайтів оглядів (коли я шукав для себе ЦМС) мені не допоміг, інформація на них часто застаріла і неточна.

  5. adminNo Gravatar каже:

    2MustangUA:

    > “Як на мене, Друпал опанувати значно легше аніж Джумлу.”
    Наразі більшість пересічних користувачів в мережі (маю на увазі тих, коментарі яких я прочитав, бо весь нет переглянути я не встані :) ) схиляються до протилежної думки: Джумла - максимально легка в освоєнні (як в принципі і ВордПрес), Друпал - відносно важчий.
    Я маю вже певний досвід у вебі та й достатньо добре знаю веб-програмування для того, щоб не перейматися цими судженнями. Але, до прикладу, встановлення сайту на Джумлі не супроводжувалося у моїх знайомих (при нульовому досвіді роботи з будь-якими CMS) якимись проблемами.

    > “І жоден з сайтів оглядів (коли я шукав для себе ЦМС) мені не допоміг, інформація на них часто застаріла і неточна.”
    Вірю. І таке буває.

  6. hellveenNo Gravatar каже:

    Так, Джумла для мене була не сильно важкою при першому знайомстві з нею.
    Про Вордпресс мовчу :)
    А про Друпал нічого не знаю.

  7. GrAndSENo Gravatar каже:

    Попрацювавши деякий час з трьома з перерахованих CMS прийшов до висновку, що найпростішим є WordPress. Для більшості блогів його вистачить. Просто система шаблонів, багато плагінів, які досить легко підправити руками, якщо це потрібно..
    Joomla 1.5 - гігант.. Важкий, ресурсомісткий, який викликає стільки проблем при серйозному доопрацюванні модулів під свої потреби. Хоча, якщо Вам не виникне потреби в чомусь, чого не має в системі за стандартом, то тут багато всього, а при долі везіння можна знайти те, чого не вистачає в списку готових модулів.
    Drupal - непогана система, однак з наскоку він в мене не пішов, а потім його було відкладено в скриньку, та забуто. Хоча система непогана, логічніша в своїй побудові за джумлу, правда поступається якістю та гнучкістю адмін-панелі.

  8. Коля ШлапакNo Gravatar каже:

    Дякую за огляд. Цікаво було прочитати не стільки про ЦМС, як про сайти, на яких можна підбирати їх для своїх потреб

  9. VovanadaNo Gravatar каже:

    мій вибір падає на джумлу)
    використовую також і вордпрс, але для блогів я, мабуть, буду тепер використовувати lite diary)
    а так, то зараз пишу свою ЦМС)

  10. adminNo Gravatar каже:

    Успіхів, Vovanada, у написанні своєї CMS!

  11. Юрко ЧервонийNo Gravatar каже:

    Юзаю ВП, пробував Джумлу, Друпал, проте не дуже сподобалося.

  12. music-bloggerNo Gravatar каже:

    Цікавий огляд, особливо для початківців. Але я не порівнював би ці CMS - кожна використовується для різних потреб. Для блогів, на мою думку, найкращий - Вордпрес. Для візиток - джумла і друпал, другий також годиться для якихось спеціалізованих сайтів завдяки своїм модулям. Тип03 - дуже важка, портальна, колись дивився, але на практиці не довелось використовувати.

  13. adminNo Gravatar каже:

    По-перше, я не ставив за мету порівнювати вище згадані системи керування і не порівнював їх в статті. Дозволю собі процитувати самого себе: ” … CMS слід вибирати виходячи з того, для чого потрібний сайт: для ведення блоґу одна CMS підійде краще за іншу, для Internet-магазину підійде та, яка орієнтована на сайт магазину, тощо … “.

    По-друге, щодо фрази “Для візиток – Джумла і Друпал”, то мушу з вами не погодитися. І Джумла і Друпал занадто важкі, як для сайту візитки. Їх, щоправда, доцільно використовувати для цих цілей з огляду на подальше розширення сайту з візитки в щось більш функціональне.

  14. РусланNo Gravatar каже:

    А чому забули двигунчик е-107 – Як на мене, він найкращий із безкоштовних. Правда, він поширений лише на Заході, а в нас не дуже…

Залишити коментар

XHTML: Ви можете використовувати наступні теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Spam Protection by WP-SpamFree