Коментарі до CMS: кому яку обрати?

Від: Руслан

Руслан — Fri, 04 Dec 2009 11:08:58 +0000

А чому забули двигунчик е-107 – Як на мене, він найкращий із безкоштовних. Правда, він поширений лише на Заході, а в нас не дуже…

Від: admin

admin — Thu, 18 Jun 2009 18:42:47 +0000

По-перше, я не ставив за мету порівнювати вище згадані системи керування і не порівнював їх в статті. Дозволю собі процитувати самого себе: ” … CMS слід вибирати виходячи з того, для чого потрібний сайт: для ведення блоґу одна CMS підійде краще за іншу, для Internet-магазину підійде та, яка орієнтована на сайт магазину, тощо … “.

По-друге, щодо фрази “Для візиток – Джумла і Друпал”, то мушу з вами не погодитися. І Джумла і Друпал занадто важкі, як для сайту візитки. Їх, щоправда, доцільно використовувати для цих цілей з огляду на подальше розширення сайту з візитки в щось більш функціональне.

Від: music-blogger

music-blogger — Thu, 18 Jun 2009 16:33:50 +0000

Цікавий огляд, особливо для початківців. Але я не порівнював би ці CMS - кожна використовується для різних потреб. Для блогів, на мою думку, найкращий - Вордпрес. Для візиток - джумла і друпал, другий також годиться для якихось спеціалізованих сайтів завдяки своїм модулям. Тип03 - дуже важка, портальна, колись дивився, але на практиці не довелось використовувати.

Від: Юрко Червоний

Юрко Червоний — Mon, 13 Apr 2009 07:07:20 +0000

Юзаю ВП, пробував Джумлу, Друпал, проте не дуже сподобалося.

Від: admin

admin — Tue, 21 Oct 2008 12:33:41 +0000

Успіхів, Vovanada, у написанні своєї CMS!

Від: Vovanada

Vovanada — Tue, 21 Oct 2008 12:15:25 +0000

мій вибір падає на джумлу)
використовую також і вордпрс, але для блогів я, мабуть, буду тепер використовувати lite diary)
а так, то зараз пишу свою ЦМС)

Від: Коля Шлапак

Коля Шлапак — Fri, 03 Oct 2008 20:26:53 +0000

Дякую за огляд. Цікаво було прочитати не стільки про ЦМС, як про сайти, на яких можна підбирати їх для своїх потреб

Від: GrAndSE

GrAndSE — Mon, 29 Sep 2008 18:45:38 +0000

Попрацювавши деякий час з трьома з перерахованих CMS прийшов до висновку, що найпростішим є WordPress. Для більшості блогів його вистачить. Просто система шаблонів, багато плагінів, які досить легко підправити руками, якщо це потрібно..
Joomla 1.5 - гігант.. Важкий, ресурсомісткий, який викликає стільки проблем при серйозному доопрацюванні модулів під свої потреби. Хоча, якщо Вам не виникне потреби в чомусь, чого не має в системі за стандартом, то тут багато всього, а при долі везіння можна знайти те, чого не вистачає в списку готових модулів.
Drupal - непогана система, однак з наскоку він в мене не пішов, а потім його було відкладено в скриньку, та забуто. Хоча система непогана, логічніша в своїй побудові за джумлу, правда поступається якістю та гнучкістю адмін-панелі.

Від: hellveen

hellveen — Sun, 28 Sep 2008 19:03:52 +0000

Так, Джумла для мене була не сильно важкою при першому знайомстві з нею.
Про Вордпресс мовчу
А про Друпал нічого не знаю.

Від: admin

admin — Sun, 28 Sep 2008 11:16:40 +0000

2MustangUA:

> “Як на мене, Друпал опанувати значно легше аніж Джумлу.”
Наразі більшість пересічних користувачів в мережі (маю на увазі тих, коментарі яких я прочитав, бо весь нет переглянути я не встані ) схиляються до протилежної думки: Джумла - максимально легка в освоєнні (як в принципі і ВордПрес), Друпал - відносно важчий.
Я маю вже певний досвід у вебі та й достатньо добре знаю веб-програмування для того, щоб не перейматися цими судженнями. Але, до прикладу, встановлення сайту на Джумлі не супроводжувалося у моїх знайомих (при нульовому досвіді роботи з будь-якими CMS) якимись проблемами.

> “І жоден з сайтів оглядів (коли я шукав для себе ЦМС) мені не допоміг, інформація на них часто застаріла і неточна.”
Вірю. І таке буває.