Коментарі до В чому писати PHP-код? Огляд безкоштовних редакторів

Від: Dr. Pretender

Dr. Pretender — Thu, 19 Feb 2009 15:36:25 +0000

Колись я перекладав PHP Expert Editor це ще було з версією 3.2 Десь на мому сайті http://pretender.org.ua/ можна знайти той переклад.
Зараз теж використовую, але вже без перекладу - ін інґліш.

Від: GrAndSE

GrAndSE — Sun, 09 Nov 2008 22:42:35 +0000

Будь-ласка.
Для прикладу, хоча для “елементарних” тестів краще дивитись сюди. Другий тест хоча і показує перевагу C++, однак там розглядалась client версія java, яка як можна помітити за швидкістю поступається серверній версії. Гадаю, що прозорість, безпечність та кроссплатформеність коду, написаного на Java та C++ порівнювати не слід.
Swing хоч і в 1.5, 1.6 і прискорився, однак не є ідеальним. Хоча порівнявши швидкодію Delphi та Java в малюванні на формочці (була в універі така дисципліна як комп’ютерна графіка) я спочатку не повірив очам своїм: моє творіннячко з розміром поля в декілька разів більшим ніж у “конкурентів” на “житті” швиденько росло, розвивалось, а Delphi варіант тормозив, причому так, що неозброєним оком видно було, як оновлюється віконце.

Від: admin

admin — Fri, 31 Oct 2008 07:11:43 +0000

Дякую, GrAndSE, за розповідь про редактор vim. А то поки всі лише казали, що він супер, а до конкретики не доходило

На рахунок Джава. Я розказав, про те, що читав і бачив на свої очі (ну, на прикладі середовища для роботи математика - Maple, яке написане на Джаві). Я свого часу вивчав Java, але до серйозних проектів не дійшло і наразі вже біля 3 років не цікавився нею, тому не буду сперечатись на рахунок швидкодії.

Від: GrAndSE

GrAndSE — Thu, 30 Oct 2008 23:47:39 +0000

Ех.. Набрів на цю статейку знову.
Перечитав коментарі. Хочу вказати на одну популярну помилку: інтерпретація java-коду внаслідок JIT технології не є повільнішою за виконання звичайних *.exe. Є маса тестів, які показують, що java на задачах роботи з ООП випереджає за швидкодією код написаний на C++. Серйозно поступається лише в роботі з рядками (слабке місце java).
Стосовно переваг vim:
1. Швидкий та лекий.
2. Підтримує массу налаштувань, кольорові теми, підсвітка синтаксису різних мов.
3. Можливість додавання власноруч написаних скриптів у середовище. Такі собі плагіни
4. Підтримка макросів.
5. Автодоповнення, можливість підключити *.h файли та документацію, що надає такі новомодні фішки як автоперевірка, автодоповнення для будь-якої бібліотечної функції, опис функцій і т.д.
6. “Чесна консольність” з умінням передавати фрагмент тексту сторонній програмі, а з результатом робити що заманеться. Ну і взагалі консоль дуже класна штука, якщо вміти з не. працювати, хоча б тому, що не треба руки з клавіатури знімати для того щоб зробити щось.
7. Фішка яку ніде і не знайшов: “перевирівнювання” блоків - швиденько дозволяє перевести код написаний в іншому стилі до потрібного вигляду.
Є й недоліки звичайно. Самий перший - незвичний інтерфейс. З автотабуляцією, обробкою блоків є свої підводні камені, однак, як на мене, кількість плюсів перекриває кількість мінусів з величезним відривом.

Від: yAnTar

yAnTar — Mon, 28 Jul 2008 17:01:45 +0000

Спочатку юзав PHP Expert Editor, потім показали PHPDesigner2008 - дуже сподобався, юзаю його (але він не безкоштовний).

Від: admin

admin — Sat, 31 May 2008 15:41:37 +0000

Чому ти так вважаєш? Назви переваги над аналогами. Цікаво буде почути.

Від: bohdaqs

bohdaqs — Sat, 31 May 2008 13:45:02 +0000

однозначно vim the best

Від: GrAndSE

GrAndSE — Sun, 18 May 2008 21:21:54 +0000

Як на мене нічого кращого для більшості випадків за vim не знайти. А для досить великих проектів, коли потрібно підтримувати документацію, діаграми, контроль версій справді чудовими речами є NetBeans та Eclipse. Хоча на цьому тижні мені вказали на їх “недолік”: не багато інструментів для візуальної розробки

Від: excieve

excieve — Thu, 17 Apr 2008 16:47:59 +0000

Так, Aptana дуже хороша штука. Особливо, якщо програмуєте на JavaScript із використанням якого-небудь популярного фреймворку, адже ця IDE дуже добре з ними інтегрована.
Окрім того, вона базується на платформі Eclipse, що дає можливість встановити її як плагін до цієї платформи. Проблема у тому, що підтримка PHP, НМД, трохи куца у Aptana.
Сам використовую Eclipse із плагінами: PDT (для PHP), Aptana, QuantumDB (для інтеграції із БД) та Subclipse (для роботи із SVN). Дуже гнучка і зручна кросплатформова штука. Її мінус - занадто вимоглива до пам’яті (у мене займає 323Мб при запуску).

Від: admin

admin — Sat, 12 Apr 2008 11:09:41 +0000

Згадана паном mr.petruccio програма Aptana привернула мою увагу. І не дарма. Ось, що я знайшов в Інтернеті про неї. Як стверджують користувачі, що використовують її для роботи, Aptana Studio – це гарний вибір для Web 2.0 (для роботи з AJAX).

Aptana – це спроба об’єднати редактори HTML, JavaScript і CSS і зробити створення складних сторінок якомога комфортнішим.

Aptana – середовище з відкритим кодом для розробки сайтів. На сторінці http://www.aptana.com/studio/ ви знайдете гіперпосилання для скачування цієї програми. Тут же можна прочитати про відмінності між платною версією і безкоштовною. Наразі вже є версія 1.1, яка важить 88,8 Мб (zip-версія для ОС Windows). Після розархівації займає 123 Мб і одразу готова до роботи

Пару слів про сильні сторони Aptana:

1. Зручний редактор HTML, CSS, JavaScript.
2. Потужна довідкова система.
3. Є версії під ОС Windows, Mac OS X, Linux.
4. Є такі корисні сервіси, як попередження про помилки в коді та підказки для можливого написання коду.
5. Присутня підтримка серверних мов програмування (в тому числі і PHP), хоча вона в процесі вдосконалення.
6. Є як платна версія (Professional Edition – 99$), так і безкоштовна (Community Edition).

Я закачав Community Edition і собі. Перші враження позитивні. Поки не можу сказати нічого більше, оскільки лише придивляюсь до неї